WordPress ist nicht immer die beste Wahl

WordPress betreibt rund 42 Prozent aller Websites weltweit. Wenn du eine Website brauchst, hoerst du fast immer: Nimm WordPress. Es ist kostenlos, es gibt Tausende Themes und Plugins, und jeder Freelancer kann damit umgehen. Das stimmt alles. Und trotzdem ist WordPress nicht fuer jedes Projekt die richtige Wahl.

In diesem Artikel schaue ich mir ehrlich an, wo WordPress glaenzt, wo es schwaecher wird - und warum moderne Frameworks wie Astro, Next.js oder SvelteKit fuer viele Projekte die bessere Loesung sind.

Das Sicherheitsproblem, ueber das niemand spricht

WordPress selbst - der Core - ist relativ sicher. Das Problem liegt woanders: im Plugin-Oekosystem. 2025 wurden ueber 11.000 neue Sicherheitsluecken in WordPress-Erweiterungen dokumentiert. 91 Prozent davon betrafen Plugins, nicht den Kern. Brute-Force-Angriffe auf WordPress-Installationen sind um 45 Prozent gestiegen.

Das liegt in der Natur des Systems. Eine typische WordPress-Seite nutzt 20 bis 30 Plugins. Jedes einzelne ist ein potenzielles Einfallstor. Plugin-Entwickler sind oft Einzelpersonen oder kleine Teams, die nicht die Ressourcen haben, ihre Software kontinuierlich auf Sicherheitsluecken zu pruefen. 46 Prozent der gemeldeten Schwachstellen erhielten keinen Fix zum Zeitpunkt der Veroeffentlichung.

Bei einer statischen Website mit Astro oder einem modernen Framework existiert dieses Problem schlicht nicht. Kein PHP, keine Datenbank, keine Login-Seite, die angegriffen werden kann. Du lieferst HTML-Dateien aus - fertig.

Performance: Zahlen luegen nicht

Google bewertet die Nutzererfahrung einer Website ueber die Core Web Vitals. Der wichtigste Wert ist der Largest Contentful Paint (LCP) - wie schnell der Hauptinhalt sichtbar wird. Googles Schwellenwert liegt bei 2,5 Sekunden.

Die Realitaet: WordPress-Seiten laden typischerweise in 3 bis 5 Sekunden. Eine vergleichbare Astro-Seite schafft das in unter einer Sekunde. In direkten Vergleichstests lag der LCP von Astro bei 0,44 Sekunden gegenueber 0,81 Sekunden bei WordPress - und das bei optimierten WordPress-Installationen.

Warum dieser Unterschied? WordPress generiert jede Seite dynamisch: PHP verarbeitet die Anfrage, fragt die Datenbank ab, baut das HTML zusammen und schickt es an den Browser. Dabei laden Plugins oft zusaetzliches JavaScript und CSS, das der Besucher gar nicht braucht. Astro hingegen generiert zur Build-Zeit fertiges HTML und liefert standardmaessig null Kilobyte JavaScript aus.

Das Ergebnis: 60 Prozent aller Astro-Seiten bestehen die Core Web Vitals, bei WordPress sind es nur 38 Prozent. Fuer dein Google-Ranking und deine Conversion Rate ist das ein gewaltiger Unterschied.

Wann WordPress trotzdem Sinn macht

Fairerweise: WordPress hat seine Daseinsberechtigung. Wenn du eine Website brauchst, die von mehreren Redakteuren ohne technisches Wissen gepflegt wird, ist WordPress nach wie vor eine solide Wahl. Ein Friseursalon, der regelmaessig neue Bilder hochladen will. Ein Verein, der Veranstaltungen pflegt. Ein Blog mit wechselnden Autoren.

In diesen Faellen ueberwiegt der Vorteil des visuellen Editors und der grossen Community die Nachteile bei Performance und Sicherheit. Die Frage ist nur: Wie viele Websites fallen wirklich in diese Kategorie?

Die Alternativen im Ueberblick

Moderne Web-Frameworks loesen die gleichen Probleme - nur anders:

• Astro - Der Spezialist fuer Content-Seiten. Generiert statisches HTML, laesst aber bei Bedarf interaktive Komponenten mit React, Svelte oder Vue einbetten. Ideal fuer Unternehmenswebsites, Portfolios und Blogs.
• Next.js - Das Schweizer Taschenmesser. Server-Side Rendering, statische Generierung, API-Routen - alles aus einer Hand. Perfekt fuer komplexe Web-Applikationen mit dynamischen Inhalten.
• SvelteKit - Minimaler Overhead, maximale Performance. Svelte kompiliert Komponenten zur Build-Zeit in optimiertes JavaScript. Hervorragend fuer interaktive Seiten, die trotzdem blitzschnell laden sollen.

Der gemeinsame Nenner: Alle drei Frameworks geben dir volle Kontrolle ueber das, was im Browser landet. Kein aufgeblaehtes Theme, keine Plugin-Konflikte, keine ueberraschenden Sicherheitsluecken. Du baust genau das, was du brauchst.

Developer Experience: Warum Entwickler abwandern

WordPress basiert auf PHP und einer Architektur, die aus dem Jahr 2003 stammt. Das Template-System, die Hook-basierte Logik, die fehlende Typsicherheit - fuer moderne Entwickler fuehlt sich das zunehmend wie ein Relikt an. Nicht umsonst verliert WordPress seit 2025 erstmals Marktanteile.

Moderne Frameworks bieten TypeScript-Unterstuetzung, komponentenbasierte Architektur, Hot Module Replacement und ein Oekosystem aus professionellen Entwicklungstools. Das bedeutet nicht nur angenehmeres Arbeiten, sondern auch weniger Bugs, schnellere Entwicklung und einfachere Wartung.

Fuer Unternehmen heisst das konkret: Ein Projekt mit Astro oder SvelteKit braucht weniger Entwicklungszeit fuer Updates und Wartung. Keine Plugin-Updates, die getestet werden muessen. Keine Kompatibilitaetsprobleme nach WordPress-Versionssprüngen. Weniger laufende Kosten.

Die Hosting-Rechnung

WordPress braucht einen Server mit PHP und MySQL. Das kostet je nach Anbieter zwischen 5 und 30 Euro im Monat fuer ordentliches Hosting. Dazu kommen eventuell Premium-Plugins mit jaehrlichen Lizenzkosten.

Eine statische Astro-Seite laesst sich bei Vercel, Netlify oder Cloudflare Pages kostenlos hosten - mit globalem CDN, automatischem HTTPS und Deployment per Git-Push. Selbst bei hohem Traffic fallen keine zusaetzlichen Kosten an.

Das klingt nach einem kleinen Unterschied, laeuft aber ueber die Jahre zu einer erheblichen Summe auf. Gerade fuer kleine Unternehmen und Freelancer ist das ein relevanter Faktor.

Die richtige Frage stellen

Die Frage sollte nie lauten: WordPress oder nicht? Sondern: Was brauche ich wirklich? Wenn die Antwort eine schnelle, sichere und wartungsarme Website ist, die in Suchmaschinen gut performt, dann gibt es heute bessere Werkzeuge als WordPress. Wenn die Antwort ein System ist, in dem Nicht-Techniker taeglich Inhalte pflegen, dann kann WordPress nach wie vor die richtige Wahl sein.

Der groessteFehler ist, WordPress aus Gewohnheit zu waehlen. Weil man es kennt. Weil der letzte Entwickler es benutzt hat. Weil alle es nutzen. Das Web hat sich weiterentwickelt. Die Werkzeuge sollten es auch.